Vigilante e funcionários são contra liberação do uso de celular dentro das agências bancárias
![camara debate celular nos bancos](https://jbanoticias.com.br/wp-content/uploads/2023/03/AnyConv.com__camara-debate-celular-nos-bancos-768x470.jpeg)
Durante duas horas, transmitidas ao vivo pelo YouTube da Câmara Municipal de Curitiba (CMC), a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) e os sindicatos dos vigilantes e dos empregados em estabelecimentos bancários divergiram sobre o projeto de lei.
A iniciativa de Amália Tortato foi submetida ao plenário no dia 14 de fevereiro, para votação em primeiro turno, mas os sindicatos compareceram à sessão e pediram a realização de uma audiência pública para expor sua posição sobre a matéria.
Amália Tortato concordou em adiar a votação por dez sessões e já convocou a audiência pública, realizada hoje, com a previsão do projeto voltar à pauta do plenário na semana do dia 20 de março. Acompanhando o debate com as entidades, Bruno Pessuti (Pode), Mauro Bobato (Pode) e Osias Moraes (Republicanos) manifestaram-se favoravelmente à proposta da parlamentar.
Opiniões divergentes
Primeiros a se manifestarem na audiência pública, os sindicatos apresentaram argumentos contra o fim da proibição dos celulares dentro das agências bancárias.
Presidente do SindVigilantes (Sindicato dos Vigilantes de Curitiba e Região), João Soares apresentou levantamento próprio de dados, mostrando que em dez anos, houve oito mortes decorrentes do crime de “saidinha de banco” em Curitiba. O último caso teria ocorrido em 2020.
Na “saidinha de banco”, um criminoso dentro da agência observa a movimentação dos clientes, como saques de dinheiro, e um comparsa aborda a pessoa do lado de fora do estabelecimento, anunciando o assalto ou o furto.
“Qual o benefício de tirar a proibição, se a população já está acostumada a ela?”, perguntou Soares.
“O benefício é zero [do fim da proibição], mas o terror pode voltar”, argumentou o presidente do SindVigilantes.
Para o vigilante, há subnotificação dos casos e falta de dados para uma tomada de decisão.
Alinhada à posição de Soares, Cristiane Paula Zacarias, representando o Sindicato dos Bancários e Financiários de Curitiba e Região Metropolitana, defende que a retirada de um mecanismo de segurança deveria ser acompanhado por novas medidas de proteção, “mas da parte dos bancos não há nenhuma oferta [neste sentido] aos trabalhadores que passam o dia dentro das instituições fazendo operações financeiras”.
“O papel da Casa não é facilitar o uso dos celulares, mas atender as necessidades [de segurança] da população”, disse.
“O crime mudou”
Falando em nome da Febraban, Marcos Henrique Garro de Oliveira afirmou que no último triênio foi feito um investimento de R$ 9 bilhões na segurança das agências e que o perfil desse delito mudou no Brasil.
“Em 2014, a gente teve mais de 3 mil ataques a caixas eletrônicos no Brasil; no ano passado, foram menos de 300. Não temos visto ‘saidinhas’, mas ‘chegadinhas’. É o cliente que faz depósitos regulares sendo abordado ao chegar na agência”, relatou.
Para Oliveira, a proibição do uso de celulares nas agências é inefetivo, “porque se o meliante quiser fazer essa abordagem, ele pode estar com um microfone bluetooth, sem fio, com o celular dentro do bolso, falando com alguém de fora, que ninguém vai perceber”.
“O que a gente viu, e foi efetivo, foi o biombo, apesar de alguma resistência dos bancos no início. Com eles, houve queda significativa dos casos. Lógico que a segurança é um resultado de múltiplos fatores. Hoje não temos mais agências sem câmeras de vídeo. O monitoramento é 24/7”, afirmou.
O representante da Febraban também defendeu que os usuários desejam ter acesso ao telefone durante o atendimento.
O secretário municipal de Defesa Social e Trânsito, Péricles de Matos, coronel da reserva da Polícia Militar do Paraná, concordou com Oliveira, no sentido de que é possível dispensar a proibição do uso.
“Não tem mais mortes [por ‘saidinha de banco’] e não fui eu que produzi essa estatística”, disse Matos, para quem as leis devem ser pensadas “para o momento que vivemos e para o futuro”.